 |
| 圖片取自網路資源 |
本文刊載於聯合報【青春名人堂】2016-06-04
我在想這是怎麼一回事，四月底嘉義縣民雄收容所載運七十隻貓狗至台南私人狗園，四十七隻狗因超量運送悶死；五月，桃園新屋收容所園長疑似因收容所制度不佳，服動物安樂死藥劑自殺。為了「減少死亡的生命」，造成了生命的消逝。
知道這件事的兩天前，我剛在「新屋毛孩俱樂部」的臉書社團裡，放上了家裡狗兒豆豆的照片，加入社團的認養人其實素不相識，但我們知道彼此的狗，因為新屋志工長年努力，每周入園區為狗兒整理毛髮、拍照、上傳、分享於網路。我認養狗已是四年前的事，但志工從沒與我斷了聯繫，豆豆胖了、過生日了，或者只是夏季剃毛，他們都沒錯過，我很驚嘆他們要花上多少時間關心那些送出去的狗兒過得是否幸福，然後奉獻多少個年頭的周末假期給收容所。
每一張送養照片裡的狗，只要沒有病痛，多數都是咧嘴笑的，灑著一身陽光，看得出來新屋收容所在極有限的資源裡，竭力提供了讓被棄養的狗、被陳情捕捉的狗一個休養環境，那些認養訊息裡，不免參雜了志工對棄養人的抱怨，但對所方十分體諒，因為他們都看得到園長的盡心盡力；她在關園後，帶著不肯進食的棄犬或傷犬在園區散步，邊走邊哄，像是照顧著孩子，過往獸醫系的養成教育，讓她盡力照顧動物性命與心靈。
朋友問，到底是死諫，還是因為即將實施零安樂死的政策壓力過大？有哪裡不同嗎？沒有配套的零安樂死，猶如宣告棄養動物不僅合法，還讓人無須有罪惡感了。棄養量增大，捕犬數也提升，收容所爆量，進得多、出得少，收容環境品質下降，不知情的民眾還在批評執行安樂死是不人道的劊子手，這是台灣每一間收容所面對的困境。
收容所動物不斷增加，沒有嚴格控管的繁殖與買賣是一，繁殖場每隔一段時間就將幾十隻老弱病殘的種犬丟入收容所，不痛不癢；民眾個別棄養則是二，「我棄養的動物不會被安樂死，還會有人幫忙餵，又能節省醫藥費」，合法零負擔，何樂不為？第三是未結紮家犬、流浪動物的持續繁殖，無論有無飼主，剛出生的小狗小貓一窩窩送到收容所。
三個源頭問題不改善，農委會允諾投入的十九億元也只是沉到水裡，連漣漪都無法激起，買賣動物依舊進行；TNR（捕捉結紮後接種疫苗原地放回）雖然有效，但缺乏組織人力，導致徒勞無功；動物保護業務依舊只是農委會畜牧處的眾多業務之一。
我們都應該想想這些事，政府說零安樂死是動物保護，現實狀況卻是動物收容品質低落、動物福利變低，又誘發了棄養效應；那些被棄養到收容所的老犬傷犬，有些明顯遭受長期虐待，飼主卻未曾遭受裁罰，網友只能不斷在認養照片下留言：「救救牠！」誰救？誰能一直救？
其實我不認識這位園長，我只認識她捨不得安樂死而留下來當所狗的雞蛋黃，因為關注牠，我才知道，有那麼柔軟的心；我們失去了一位執行安樂死時會流淚的人，我在想這是怎麼一回事，一定是哪裡出了錯。
