本文刊載於聯合報【青春名人堂】2016-05-21
2009年底，台灣動物社會研究會公布了一份調查，那時許多人才知道，民雄收容所位於民雄鄉清潔隊的垃圾掩埋場內，路口處的厚重鐵門管制進出，再往內走好長一段路，才能到達收容所。
那時公布了一批照片，落地的籠舍關了幾十隻狗，籠舍就建在廢汙水處理的溝渠上，籠舍沒有墊布，狗兒的屎尿直接落下，省去了清掃的功夫，卻讓狗兒日夜被汙水的臭氣與蚊蟲騷擾折磨……你以為流浪狗在街頭的生活很慘，但哪能慘得過被捕入收容所後的日子呢？
四年後，一位準備到民雄收容所認養狗兒的民眾，在幼犬籠裡發現一隻死掉的小黑狗，已經被啃食掉半邊臉，骨頭外露、血水不斷滲出，仔細算算籠子，竟然一共有二十隻幼犬同籠，群聚的狗兒在擁擠壓迫的環境下，自然出現欺侮弱勢的啃咬攻擊行為。
民雄收容所一直等不到柳暗花明，那裡的狗兒只有急轉直下的命運，七十隻狗在今年4月25日被塞入車廂，送往私人收容所，其中四十七隻狗因此死亡。輿論迫使縣長張花冠撤換家畜疾病防治所所長翁有助，也親訪收容所承諾改善。
只是當縣長走過那些在半露天環境下被鏽蝕的籠舍、踏進收容所方人員辦公的狹小鐵皮屋時，是否發現，不只環境惡劣，工作人力也極度缺乏，所內看來是只收容了一百多隻狗，但一年其實有近四千隻狗兒進出，照顧者僅有一名獸醫，還有工作半日的清掃人員。
縣長可能也不知道，籠子裡剛從布袋鎮抓來的三隻幼犬精神委靡不振，明明正是活潑可愛的年紀，惡劣環境卻讓牠們失去求生意志。縣長不知道的，還有一隻被民眾送來的傷犬，右後腳斷了，身上有個大傷口，整整半小時無人聞問，最後是志工請來民間獸醫院的醫師幫忙診治。縣長更不會看到，死去的孩子被裝進垃圾袋，直接丟在地上，等待清潔隊當作垃圾處理，反正不得生，死還要討尊嚴？
一隻狗受苦是苦，如果你一年三百六十五天看著一百隻狗受苦呢？你能不心冷麻痺，毫無感情地將七十隻狗死命塞進車廂裡嗎？若不無情一點，如何讓認養率自100年的「人道處理率47%、認養率18%」翻轉成104年「人道處理率5.9%、認養率65%」？你以為誰會專程到臭氣沖天的垃圾場認養一隻髒兮兮又骨瘦如柴、看起來命在旦夕的狗？
根據公立動物收容處所管理規則，收容動物之飼養管理食物必須避免被排泄物汙染。籠舍應保持適當通風、排水及照明，並依氣候變化提供適當散熱或保暖。動物在籠舍有攻擊、互咬等行為異常，應立即調整。而動物收容處所設置組織準則明訂，依收容量每一百隻動物置獸醫一人以上；每四十隻動物置工作人員一人以上，這些民雄收容所都沒有。
這不是單一收容所問題，是台灣動物保護制度的結構性問題，應該要與人平等共享生活環境的狗，被迫進入了政府制度內的收容所，美其名收容保護、設法送養，實則在經費、人力、空間、知識匱乏下，什麼也沒能做到。
距離廢除安樂死只剩下七個月，民雄收容所只是讓問題浮出檯面。
沒有人樂意看著動物死去，但我們更怕動物因此生不如死。
