2016年2月15日 星期一

【被棄養的咚咚...別讓零安樂死另一面 變成自生自滅】

圖片取自網路資源


2016-02-13 08:20 聯合報 今日登場
文/諶淑婷

我想咚咚的項圈上,應該也曾被主人繫上大紅包,當街頭巷尾播放著節奏輕快的春節音樂,咚咚大概會搖頭晃腦地跑跳著,那紅包袋鐵定在牠那顆碩大的頭下左搖右擺,喜氣洋洋的模樣很討喜。

這一切只是我的猜測,也只能是猜測。我認識咚咚時,牠已經進入了壽山收容所,那是前年十二月十五日,約莫是家戶開始清理大型垃圾的日子,七歲的咚咚被丟了出來,所方幫牠拍攝的檔案照裡,牠還是帶著黃金獵犬的標準笑容,只是不再咧嘴大笑,神情像是一個犯錯的孩子,那麼緊張,有點畏懼不安,但牠天真的眼神透露,應該沒問題吧?


問題比咚咚能想到得嚴重太多了,入所二十四天後,牠被志工緊急領出就醫,兩天後宣告不治。

咚咚瘦了,牠漂亮的黃色毛髮變得髒亂汙穢,胸前的傷勢深可見骨,連睪丸都被咬傷,那是一次又一次的攻擊撕咬造成,在醫院治療時,傷口嚴重感染的牠發著高燒,無法吞嚥,連滴管餵水都無法成功,收容所是讓牠失去生命的煉獄。

狗是最信任人類的動物,咚咚可能一輩子都沒有餓過肚子,沒有被其他狗搶食、攻擊過,但在那二十四天,牠歷經了此生最煎熬、最殘酷的噩夢,在緊張、不安、害怕與疼痛的伴隨下,慢慢結束生命,或許直到離世前最後一刻,牠還想念著一同生活了七年的人類夥伴。

咚咚過世後的半個月,立法院三讀「動物保護法」部分條文修正,新法刪除第十二條中「經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置,得以宰殺」規定,2017年將全面實施零安樂死。

可是咚咚不是被安樂死,牠和許多被收容的犬貓一樣,死於擁擠、生活品質差、染病率高、醫療資源低的環境。

咚咚離世已一年,距離零安樂死的實施還剩一年,全台灣的收容所除了面對無法降低的民眾棄養率與陳情捕捉數目,還不斷接收來自不良繁殖場的老傷病殘種犬種貓,空間與資源不斷限縮的結果,網路上不時流傳志工拜託搶救的圖文,或是收容所逕自將一籠籠的狗送到民間狗園,在浪漫的帳面數字之後,受苦的仍是動物。

零安樂死,不該執著於「如何不必執行安樂死」,該重視的是如何讓進入收容所的犬貓有效減少,例如家犬普查並施打晶片、控管寵物買賣體系、推動「寵物履歷制度」、以免費施打疫苗推動家犬節育普及化,掌握源頭問題,加以控管,有效減少收容所內的動物數量,改善收容品質,才能讓零安樂死具有意義。

狗沒有被安樂死,不代表就能活著。別讓零安樂死的另一面,變成自生自滅。