海洋哺乳動物圈養議題國際研討會─【從白海豚調查看海哺動物圈養問題】香港海豚保育學會會長/洪家耀博士發表 洪佳如整理、紀錄
*當日為英文發表，中文口譯
如何改變人們對圈養與中華白海豚的想法，在香港海洋公園中有許多例子可以分享，我知道大家都對鯨豚有著相當熱情，在這兩個議題間我想討論的是圈養動物與保育海豚的關聯性，我如何將對海豚的熱情，擴展大更寬廣的領域上。
如果沒有「中華」，沒有「白海豚」？！他們是這些地區的原住民，人類工業行為如沙坑，打樁拖船都會影響其生活，尤其是新建案─位於香港機場的北邊第三跑道興蓋，與香港白海豚是否能生存，也存在著相當大的關聯性。
我們的工作，就是維護其生存權而努力，機構做了許多相當多科學性研究，透過科學研究、公開數據資料等方式，讓大眾了解現況，其中最有趣的研究的是，也是我最喜歡，莫過於透過研究來辨識各個個體，見他們，有時候比見我的家人朋友還頻繁，你想關心家人，常常想幫助他們，是相當自然而然的。也許這樣的強烈情感連結不是很科學吧？
他們也是香港的一份子，但是目前的海豚狀況並不樂觀，幾乎於香港各個地點個體數量都不斷往下掉，有以下三大問題：一、漁網不慎捕撈；二、人類欲望不斷擴大；三、港灣地區水質汙染，以上都是相當嚴重的問題，對海豚繁殖有相當大的影響，比如早夭。還有許多高速輪船的行駛，人類為了貪圖便利，兩地越來越頻繁的移動，為海洋生物帶來莫大困境。
最大最大的問題在於，我們想從海得到更多土地。填海整個工程就是想要要求本來就不屬於我們的東西，現在人類對有利益的，是將海填起來，卻也同時傷害了海豚的權利。
香港各地，有更多工地在興建，如香港與澳門之間的大橋預計興建，基本上，海豚會因為建造工程而被驅逐離開香港，而目前香港政府則希望有更多更多填海工程進行。才得以有更多土地建造公寓，地產公司想要繼續建造工程。
我們從海豚身上偷走土地。這場奪取，看起來好像沒有要結束，我們可以做的行動都試過了，雖然有非常多的反對意見發聲，但工程還是繼續進行。
身為科學家，我已經盡了最大的努力，可是還是沒有辦法阻止一切發生。但是很不幸的，我們還是沒有找到好的方案，所以最近幾年來，我花了更多時間在思考，這些白海豚到底有沒有生存權利，當然是有的！他比我們住的更久呢！海豚就住在海灣旁，為了追求更高的GDP，一定會犧牲海豚的利益，海豚無法為自己發聲，但是我們可以，我們是人類，是唯一可以為動物發聲。
我們要怎麼找到好的平衡，尤其在人類發展，有這樣的衝突時，如何找到共存的方法？如果深刻思考的話，問題的根源就在海洋公園內，如果你看到海洋公園照片的話，會看到兩個物種。這兩個是世界上最高的兩個物種，而鯨豚被我們所控制，我們把他們從家裡綁架，再也找不到家園，我們怎麼可以讓這樣的關係存在於社會中，我們的權利高於鯨豚的權利，怎麼可以被允許呢？
在某些方面也許比我們更加聰明，比如我們聽不懂他們的語言，而他聽的懂我們的指令，人類對於海豚的控制，我們想要佔據他們的生存地。
如果我們沒有要解除人類對海豚的霸權，尤其是從海洋公園所產生的觀點看來，可以運用在真實生活當中，所以，我覺得很有趣的地方，在於討論被圈養的部分，正是我們提供公眾議題的想法的切入點，理解我們有為海豚發聲的責任。
那我要做什麼呢？我開始讓大家了解香港海洋公園的問題，就像來這邊的各位進行演講。當我第一次看見海豚時，也是在海洋公園內，小時候的我，當時覺得這裡真是很快樂的地方，覺得他們真的很聰明，這是我第一次的經驗。
當時的我沒有意識到任何不對勁，直到回到香港，我與野生海豚一起工作，回來面對的圈養問題時，當我不停的觀察，不停的研究，野生與圈養海豚，發現兩方的不一樣，海洋公園的海豚，看起來就像機器人一樣驚人，跟野生白海豚相比，這是完全不會發生的行為，同時我也看見，海洋公園的水池以及所野生白海豚居住的環境，非常不同。海洋公園已經差不多40歲，我想，他們也正在聽我的演講，這並不是私人的機構，不是一個營利機構，其中一部分由政府所持有。
觀察水缸時，我發現飼養環境存在許多問題，首先我在網路上以及網路上找尋資料，我才了解到問題在哪裡，身為科學家，我也對文學資料相當有興趣，這份文獻在講海洋公園進出口的問題，以及早期的野生海豚的來源，而這是獸醫提供的資訊，那時候在研究細菌、病菌，可以看見總共有四頁這麼長。
海洋公園歷年自野外引入之鯨豚，早年非常高的百分比數量已死亡。在海洋公園營運前二十年中，共有超過150隻動物進入海洋公園，有115隻來自日本、台灣(澎湖)、印尼等地，大部分都已死亡。這項數據相當驚人，所以，當時在這樣進口的行動後，開始停止進口，目前採用人工授精計畫，雖然很多幼體死亡，但也有許多生存下來。
協會成立以後，積極推動以下六大項目
1. 引進動物保育政策
2. 要求公開缺乏透明度
3. 動物福利及教育問題
4. 探究海洋公園保育基金之影響力
5. 野生海豚保育
6. 中國海洋公園的合作關係
我們認為香港不是一個合適地點引進白鯨，因為，要保持水池乾淨，是一個相當耗費能力的工作，所以一直以來我們在努力，向許多國際保育團體爭取發聲，並不斷在這個議題上不斷增長，我們甚至提出台灣海生館，白鯨死亡的觀點。
一路上我們不斷的抗議，努力在媒體上呈現，而他們找了許多俄國科學家發聲，我們同樣對這些科學家提出抗議，這件事我們做了七年，希望這件事能有奇蹟出現，告訴香港海洋公園：「你們不需要白鯨。」
突然之間，他們的主席打電話給我，告訴我們不會引進白鯨。即使如此，這不是唯一的問題，所以我們又上了媒體，在白鯨議題結束後，試圖讓其他議題曝光之後有所透明度，我們也不知道，是否有合法的理由帶進這些動物，但是我們可以發現到，當有些意外事故發生時，海洋公園總是盡量掩蓋下來，比如不讓人們知道鯨豚是否有攻擊人們的行為等。就透明度來說，海洋公園也不打算跟民眾表明，館內到底有引進哪些動物。
此外我也想跟大家分享，如果你跟海豚過於親密互動的話，可能會害這些海豚感染疾病，或是海豚突發去傷害人類。我們也對海洋公園提出教育成效的質疑，他們的標語為「來海洋劇場看看我們的自然生態吧！」但是，要怎麼樣，在不自然的表演行為中，看到海洋自然生態呢？
這樣對游客的教育成效顯然不高。再來就是當國際學者來到香港，他們開始幫忙曝光，對海洋公園宣揚的議題，他們想要知道，在公眾眼中這樣是否合理，尤其這樣的表演行為，對遊客沒有達到教育效果。
尤其當中國遊客來臨時，海豚勢必被要求，增加更多的表演場次時，你可以知道，同時地，將有越來越多人會意識到，原先我會造訪的海洋公園，是不是對海豚來說，是地獄呢？
你可以聽見越來越多的聲音發聲，目前我們可以吸引到關注，值得一提的是，但海洋公園有著保育基金內，但更像是公關機器，我們希望，不要有這樣的保育基金會名義，混淆了民眾的判斷。就這部分來說，我認為是海洋公園相當錯誤的策略，海豚通常會擱淺，相關人員過來試圖拯救，海豚依舊死去，卻沒有相當好的死亡原因鑑定。海洋公園非常有自信能拯救鯨豚、建立形象，但當你問海洋公園的死亡原因是什麼時，卻得不到答案。一方面他們想建立自己的形象，但另一方面，他們真的不知道自己在做些什麼。海洋公園一方面需要當作模範生，一方面卻沒有以身作則，因此我們提出以下三項訴求。
1. 不再引進野生鯨豚─持續監察
2. 逐漸淘汰海豚表演─引起公眾關注
3. 停止繁殖計畫─不斷施壓遊說
希望身為科學家的我們，有這樣的可信度，可以提供民眾第一手資料，向媒體提出報導，我非常鼓勵每位科學家都能為鯨豚發聲，希望我們可以結合更多人，一起來專注在議題，如果科學家能為鯨豚發聲，他們的話，對大眾而言是更具有說服力。
延伸參考：
【香港海豚保育學會】粉絲專頁
https://www.facebook.com/HKDCSorg/?fref=nf
【豚出沒注意！鯨豚保育者的海陸空體驗】洪家耀著
http://www.books.com.tw/products/0010610022
【擱淺海豚：救還是不救？】香港獨立媒體網 林佩怡報導
http://www.inmediahk.net/node/1023085
圖片來源：
【護豚組織：環評犯低級錯誤】
http://greenerairport.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html
