作者：諶淑婷
文章轉載自聯合報青春名人堂
一張來自收容所志工拍攝的「母帶子」認養照，前兩周在FB引起了關心收容動物網友的熱烈討論，幼犬離乳後，必須與媽媽分開，照片被分享了一千五百多次，網友心疼憤怒，批評收容所不識親情。
事實是，母帶子區僅有六個欄位，若不設下「住院期限」，那些大腹便便的待產母狗便無處可去。所以當寶寶斷奶，長牙可以吃肉泥，就會移至幼犬領養區，獨自對抗微寒的初春，狗媽媽則移到成犬區A區，因為思念孩子低聲嗚咽；你沒辦法說骨肉分離很殘忍，因為不將狗結紮導致懷孕最終選擇棄養的人類最殘忍。
你也沒辦法說，在收容所的哪一區比較好，A區仿造國外收容所設備，乾淨整潔舒適猶如寵物旅館，B區略遜一籌但仍稱得上舒適，至少一隻狗一個窩，有得躲藏，歇息，吃飽，為自己的命運低頭傷感。C區呢，陰暗潮濕，總是濕漉漉的，六隻狗共享一個籠，又因狗會爭寵、護食，所以無法輪流離開籠子去散步，飼料裡也不能加罐頭，狀況常常糟到讓人哭。
可是C區的狗大多來自通報捕捉，或是不與人親近，經評估不適合領養的成犬，當然偶有例外，但多數的牠們，對人類似乎沒有太大期望，可能恐懼與憎恨還要更多。而A、B兩區是評估認養率較高的狗，曾被呵護疼愛的品種犬、被人類利用至生命殆盡的繁殖犬、曾有個家有個名字的家犬，即便是生活在街上的浪犬，也有親人愛撒嬌的特性，牠們愛著人類，至少愛過人類，看過人類最好的模樣與最可憎的一面。我不知道，和C區的狗比起來，住在A、B區的狗到底是幸福還是不幸。
除了母帶子、幼領區、收容皮膚病幼犬的高床區，還有傷犬區，其中有一隻左眼潰瘍的老黑狗在那裡住了好久，前陣子志工特地帶牠出來散步，曬曬太陽聞聞草地，零嘴吃個飽，最後放鬆得趴在地上享受難得的自由，志工幫牠拍下了最後一張照片，那天是安樂日倒數五天。
分區是殘忍的，狗跟人一樣，命被分出貴賤，提高A、B區的認養率，才能減少不被看見的C區的狗。
那一天，狗媽媽和寶寶分開前，志工幫牠們拍下了最後的合照，幾天後，狗寶寶幸運被領養了，志工帶著認養人，抱著狗寶寶到媽媽的籠位－－從頭到腳仔細嗅聞、鼻頭輕觸，是媽媽唯一能送上的道別祝福。
狗無法像人類一樣看著那張照片寄託思念，那張照片不是用來紀念母子情的，但如果，如果狗媽媽能因為照片不斷在網路上被轉貼，得到一個離開收容所的機會，那麼牠至少可以用一輩子，想念曾短暫哺育過的那個孩子。
--
本文刊登於聯合報青春名人堂：http://goo.gl/1DtNCt
文章刊出前，狗媽媽已被救援離開收容所，也結紮了，祝福她，我想她不會忘記自己曾有過一個孩子。
新增網友的補充：說明一下，其實C區的狗多數都是親人的，並非「經評估不適合領養的成犬」唷。
只是因為A、B兩區的欄位太少了，多數的狗只好被塞在C區裡，而C區一欄多狗的狀態下，一方面民眾不太願意進去與狗互動，另方面每隻狗因為緊張害怕，不敢表現出正常行為，更對向人撒嬌這件事感到絕望，所以才被誤會為關在裡面的牠們是較不親人、甚至較兇的....
一直以來，收容空間與棄養量居高不下，造成民眾對C區犬隻行為的誤解，也讓牠們始終乏人問津。
國外收容所的籠舍不會設計的有如此落差，台灣卻因為改建經費、照護人力不足、動物量太多等因素，往往會做個「漂亮的樣板區」讓民眾參觀，卻將多數動物放在最後方的「隔離區」。資源與空間運用的落差，無形中塑造了「生命不平等」的觀念，其實對推動民眾生命教育、動保教育，是沒有幫助的。
因此很希望能打破先認養A、B區的狗，C區的狗才有機會出來的印象，而是鼓勵民眾走進各區域去看、去深入觀察與瞭解牠們每隻個體的獨特。
近幾年農委會挹注在收容所改建的經費有增加，但仍追不上棄養數量，要擺脫生命不平等的困境，還有很大的努力空間啊！
