David Neale (AAF)亞洲動物基金會的動物福利主任發表
洪佳如紀錄、整理 非逐字稿
近來年，世界積極改善展演動物圈養問題，尤其希望推動歐盟終止圈養。然相關法令執行，仍需要仰賴各國各自立法。
自2011年起，開始對歐洲議員嚴肅發表動保需求，發現並其態度並不積極，資源相對減少許多。歐盟表示，資格仍歸屬於各個會員國，歐盟無法保證維持、負責。組織如果能夠同合作，一起推動共同議題，相信會有更顯著的成效，如我們希望推動鯨豚庇護所，希望海豚退休後能有這樣的選項，能夠安養天年。
在英國，我們沒有那麼多鯨豚圈養設施，自
1970年代圈養活動開始明顯成長，在當時，被認為是合理的娛樂，這個現象為什麼開始改變？來自大家對該議題的認識。從提升民眾意識開始著手，雖然當時的人們認知，不如現代。但仍必須提升道德議題，讓大家開始聽到動保聲音。
知道鯨豚具有社交傾向是相當高智慧的生物，並且深入討論圈養環境適不適合其生存，英國各動保組織參與相當多活動與抗議，才開始逐漸改變民眾普遍認知。
如今，英國選擇建立相當嚴苛的標準，讓圈養動物行為無法輕易達到標準，如果不更新、不改善，該環境就得面臨被淘汰。私人如果符合規格，就得以以個人名義申請，如果有任何人提出圈養申請，保證達到法規要求，英國政府還是不會輕易許可，因目前英國大部分民眾提出反對聲音，以上為歐盟現況。
目前焦點將聚焦於亞洲，這些年來，一直於印尼從事鯨豚保育行動，圈養印尼海豚被視為違法持有，從照片上看來，可以被證明，這些海豚是被刻意捕捉，而非卡在漁網，但漁人堅持，宣稱海豚被拯救回來，並要求提供治療，要求政府給予暫時許可證，但直至如此沒有鯨豚被野生海豚中心所野放，被拯救回來的海豚卻再次被娛樂展示，表示政府支持產業，而政府相當清楚發生了什麼事。
在印尼，流動馬戲團相當普遍，環境也十分惡劣，有相當多的噪音干擾，業者也需要噪音來吸引民眾駐足觀眾，海洋動物被要求與民眾互動。可以從圖中看見，這就是牠們被移動的方式，用非常少量的水和卡車移動，忍受遙遠運輸距離，想想看如果你是海豚，會是什麼樣的感受？這些搬運將不斷、不斷重複。
【救護的謬論】
如果說，這隻海豚需要被拯救，任何一個人想要拯救海豚，都需要取得政府證明許可證，才得以合法圈養鯨豚，這樣的許可證是希望能康復傷豚，但這些被惡意捕獲海豚，同樣被宣稱是卡在漁網，林業局至今仍不知道海豚的真實狀況，可預見這個系統正在瓦解中。
政府必須有野放海豚的責任，雖已設置Sea
Pen濱海圍欄，但直至2015年仍沒有任何海豚進駐。
所有被圈養的海豚都是以救護的名義圈養，這是業者鑽漏洞的行為。
在世界各地，海豚表演依舊相當受歡迎，商人知道有這樣的商機，我們仍必須持續關注這些問題，促進鯨豚的合理自然行為，娛樂化就屬於非自然行為。
*(圖片取自網路資源)
